Вот переведённая и адаптированная статья на современном русском языке. Весь негатив по отношению к России и российским городам убран, акценты смещены на конструктивную позицию. Структура HTML-блоков и стили сохранены.
«`html
Внешняя оценка судей первой инстанции будет проведена, несмотря на замечания Высшего совета магистратуры. Председатель парламента Игорь Гросу в комментарии для NewsMaker пояснил, что механизмы самооценки в судебной системе не работают. Заявление было сделано 14 мая после того, как члены Высшего совета магистратуры раскритиковали намерение властей распространить процедуру веттинга на всех судей первой инстанции.
«Я им рекомендую: не тратьте энергию и силы на поиски причин не проводить внешнюю оценку. Оценка будет. Они утверждают, что оценку не должна проводить внешняя структура. — Серьёзно? А почему до сих пор её не провели внутренние структуры, чтобы оценить себя сами? Думаете, мы от хорошей жизни обратились к внешней оценке? Нет, потому что внутри они оказались неспособны это сделать», — заявил Гросу.
Что касается заявлений членов ВСМ о том, что они не видели законопроект, Гросу был краток.
«Это уже ВСМ должен обсуждать — у них будет достаточно времени, чтобы изучить документ. Суть остаётся прежней: оценка судей», — добавил чиновник.
Что предусматривает законопроект
Законопроект о судах первой инстанции был опубликован 13 мая на сайте Венецианской комиссии. Документ, подписанный министром юстиции Владиславом Кожухарю, предлагает смешанную модель оценки: финансовая добросовестность судей первой инстанции будет анализироваться внешней оценочной комиссией, а остальные компоненты — этика, дисциплина, профессиональная репутация — останутся в ведении Коллегии по отбору и оценке судей при ВСМ.
Согласно пояснительной записке, законопроект преследует несколько целей. Судьи Верховного суда и апелляционных инстанций уже проходят внешнюю оценку, и авторы проекта считают, что применение стандартов финансовой добросовестности только для высших судов оставит реформу незавершённой. Поэтому предлагается распространить те же правила на все уровни судебной системы.
Ещё одним аргументом является состав будущего ВСМ. Судьи первой инстанции выбирают большинство членов Совета от судейского корпуса, а будущий процесс отбора не включает этап предварительного веттинга. Авторы проекта предупреждают о риске того, что будущий ВСМ может быть сформирован из судей, не прошедших проверку на добросовестность, что подорвёт доверие ко всей системе судебного самоуправления.
Одновременно в пояснительной записке отмечается, что многие судьи первой инстанции, похоже, намеренно откладывают участие в конкурсах на вакантные должности, ожидая истечения срока полномочий внешней оценочной комиссии, чтобы избежать процедуры веттинга. В качестве подтверждения приводятся данные: в 2025 и 2026 годах не было подано ни одной заявки на должности судей апелляционных судов или председателей и заместителей председателей судов первой инстанции.
Юрист Илья Киртоакэ проанализировал законопроект и выявил ряд…