CSM cere „o investigare rapidă” după ce pe mașina unei judecătoare a fost găsit un dispozitiv de urmărire

Informația privind depistarea unui dispozitiv de urmărire pe mașina judecătoarei Ana Cucerescu este extrem de gravă. Declarația a fost făcută pe 7 aprilie de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care a solicitat organelor competente „o investigare rapidă și eficientă a circumstanțelor cazului”.

Consiliul Superior al Magistraturii a calificat drept „extrem de gravă informația privind identificarea unui dispozitiv de urmărire pe mașina judecătoarei Ana Cucerescu”.

„Declarațiile și mesajele din spațiul public care vizează judecători sau instituțiile sistemului judiciar, inclusiv prin atacuri la persoană sau tentative de delegitimare, constituie forme de presiune incompatibile cu statul de drept. În același timp, Consiliul recunoaște importanța transparenței în actul de justiție și rolul esențial al investigațiilor jurnalistice realizate cu bună-credință, în conformitate cu cerințele deontologice și standardele internaționale în domeniu, ca element fundamental al unei societăți democratice”, a declarat instituția.

Consiliul a solicitat organelor competente „o investigare rapidă și eficientă a circumstanțelor cazului”. „Protecția magistraților și independența actului de justiție nu pot fi afectate de presiuni sau campanii de discreditare, indiferent de forma în care acestea se manifestă”, a mai comunicat instituția.

Pe 5 aprilie, în Republica Moldova a fost reținut pentru 72 de ore un activist. Anunțul a fost făcut de soția sa. Ea a menționat că acesta a fost reținut la ieșirea din satul de baștină al judecătoarei Ana Cucerescu, din Sărata-Galbenă, raionul Hîncești, unde, potrivit acesteia, acesta ajunsese pentru a verifica date din declarația de avere a magistratei, în cadrul unei investigații jurnalistice. Reținerea a fost calificată drept un „abuz”.

Pe 6 aprilie, poliția a declarat că acesta a fost reținut în urma unei plângeri depuse de o judecătoare. Potrivit poliției, care a făcut referire la această plângere, acesta ar fi fost observat în mod repetat în proximitatea judecătoarei, „manifestând un comportament de urmărire și hărțuire în legătură cu activitatea sa profesională”. Într-o nouă explicație, poliția a declarat că, pe 5 aprilie, a fost înregistrată deplasarea mașinii sale la ieșirea din Chișinău, „la scurt timp de la pornirea judecătoarei”. „În momentul în care judecătoarea schimbă traseul în direcția unui lăcaș sfânt, acesta se întoarce în capitală”, a adăugat poliția. Ulterior, în aceeași zi, potrivit poliției, acesta pornește din nou din Chișinău în direcția Hîncești, „în momentul în care judecătoarea părăsește locația