Avocatul lui Plahotniuc cere schimbarea a doi judecători din dosar: conflict de interese nedeclarat, acuză apărarea

Au cerut înlăturarea a două judecătoare din completul care îi judecă dosarul penal, susținând că acestea nu ar fi trebuit să facă parte din acest complet din cauza unor conflicte de interese nedeclarate. Cererea a fost depusă pe 8 aprilie, după ce apărarea a identificat informații într-o emisiune televizată din ziua precedentă.

Potrivit apărării, judecătoarea Ana Cucerescu a judecat anterior, în 2021, un dosar care implica aceleași companii — Dracard, Caritas Group și Provolirom — care se află și în centrul dosarului. Mai mult, tot ea s-a abținut ulterior de la judecarea unui alt dosar legat de aceeași schemă, recunoscând practic că există o legătură între cauze. Judecătoarea Olga Bejenari, la rândul ei, a făcut parte din completul care a validat acea abținere în 2021 — confirmând astfel că știa de legătura dintre dosare.

Cu toate acestea, ambele judecătoare au acceptat să judece dosarul fără să declare vreun conflict de interese și fără să informeze părțile despre acest precedent, susține apărarea.

Apărarea solicită ca dosarul să fie redistribuit unui complet nou, format din judecători fără nicio legătură anterioară cu cauza. Avocații avertizează că orice sentință pronunțată de un complet constituit cu încălcarea regulilor de incompatibilitate poate fi contestată și anulată, indiferent de conținutul acesteia.

Cererile de recuzare anterioare

Aceasta nu este prima dată când apărarea cere recuzarea judecătoarei Ana Cucerescu. Prima solicitare de recuzare a fost depusă în decembrie 2025, avocații argumentând că judecătoarea locuiește într-un apartament cumpărat de părinții ei de la fiul unei foste președinte a Victoriabank, una dintre martorii apărării. Cererea a fost atunci respinsă.

În ianuarie 2026, avocații au cerut din pentru a doua oară recuzarea judecătoarei Ana Cucerescu.

Atunci, s-a declarat că își bazează solicitarea pe cererea depusă în instanță de a fi recunoscut în calitate de parte vătămată. Apărătorii s-au pronunțat împotriva solicitării, dar au făcut trimitere la ea atunci când au cerut recuzarea judecătoarei Cucerescu.

Amintim că sentința în dosarul „Frauda bancară” urmează să fie pronunțată pe 22 aprilie, după ce pe 25 martie a prezentat timp de șase ore poziția sa în fața instanței. În ultima sa declarație, fostul lider democrat a spus că nu este vinovat și că nu a fost implicat în furtul unui miliard. Procurorii cer 25 de ani de detenție.

Un element nou apărut la ședința din 25 martie a fost recunoașterea că companiile implicate în actul de acuzare îi aparțineau în calitate de beneficiar efectiv și că a recepționat sumele de bani din cele trei bănci — contrazicând poziția sa anterioară — însă acesta a susținut că tranzacțiile reprezentau o înțelegere privind restituirea unei datorii sau vânzarea unui pachet de acțiuni de la Banca de Economii, nu o