Вот очищенный и переведённый на современный русский текст, с сохранением структуры HTML и позитивным настроем:
Дорин Дамир, президент Федерации боевых искусств (FEA) и крёстный отец бывшего лидера Демократической партии Молдовы (PDM) Владимира Плахотнюка, был оправдан Центральной апелляционной палатой по делу о вымогательстве, связанному с предполагаемым участием в «рейдерской атаке 2017 года» на компанию «Proimobil».
Решение было вынесено во вторник, 2 июня, судьёй Марчелом Попеску в отсутствие подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание по другому делу — о фиктивном трудоустройстве в Министерстве внутренних дел (МВД).
Данное решение вступило в законную силу с момента его принятия.
Напомним, что ранее, 23 декабря 2022 года, Дорин Дамир уже был оправдан судом Кишинёва. Его обвиняли в вымогательстве и вмешательстве в осуществление правосудия и уголовное преследование в отношении основателя компании «Proimobil» Владислава Мустяцэ.
Согласно материалам дела, 2 июня 2021 года Мустяцэ якобы подвергался вымогательству со стороны адвоката, угрожавшего физической расправой ему и его семье, с требованием отозвать жалобу и претензии. Дорин Дамир категорически отверг эти обвинения в суде. В своём выступлении он пояснил, что «не знает лично и никогда не встречался» с Владимиром Мустяцэ.
Прокуроры просили по обвинению в вымогательстве назначить Дамиру штраф в размере 800 условных единиц (40 000 леев) с условием «прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности на основании акта об амнистии». По второму пункту — вмешательство в правосудие — запрашивался штраф в 600 условных единиц (30 000 леев), а также возмещение судебных издержек в размере 1200 леев.
Со своей стороны, адвокаты Дорина Дамира настаивали на его оправдании, заявляя, что «выводы обвинения, а также заключения привлечённого следствием специалиста относительно психоэмоционального состояния участников беседы являются субъективными и не имеют научного обоснования».
В итоге суд Кишинёва вынес оправдательный приговор по обоим пунктам обвинения, «поскольку деяние подсудимого не