Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins contestația depusă de procurorul Igor Demciucin și a menținut sancțiunea disciplinară de retrogradare din funcție.
Astfel, Demciucin rămâne retrogradat din funcția de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii municipiului Chișinău, șef al Oficiului Centru, sancțiune aplicată anterior de Colegiul de disciplină și etică.
Potrivit CSP, procedura disciplinară a fost inițiată în baza a două sesizări. Prima vizează formularea și citirea, în cadrul unei ședințe publice, a unei cereri de recuzare însoțite de afirmații considerate ca depășind limitele de discreție și rezervă, precum și utilizarea unor capturi de ecran din surse neoficiale.
Cea de-a doua sesizare ține de modul de gestionare a unei cauze penale. Conform constatărilor, după întocmirea rechizitoriului, dosarul nu a fost transmis instanței timp de aproximativ un an și 11 luni, fiind identificate și nereguli privind evidența și transmiterea documentelor.
Colegiul de disciplină și etică a calificat aceste acțiuni drept abateri disciplinare și a stabilit, pentru concurs de abateri, sancțiunea de retrogradare, considerată proporțională cu gravitatea faptelor.
În urma examinării contestației, CSP a constatat că decizia Colegiului este întemeiată și a dispus menținerea sancțiunii.
De asemenea, CSP a respins contestația depusă de procurorul Oleg Gonța și a menținut sancțiunea disciplinară de eliberare din funcția de procuror, aplicată anterior de Colegiul de disciplină și etică.
Procedura disciplinară a fost inițiată în urma unei verificări privind modul de exercitare a căilor de atac în mai multe cauze penale, fiind constatate două situații în care sentințe apreciate ca neîntemeiate nu au fost contestate în termenul legal, deși această obligație revenea acuzatorului de stat.
În cadrul verificărilor, Inspecția procurorilor a stabilit că, ulterior solicitării de a prezenta confirmarea depunerii apelurilor, procurorul a transmis prin aplicația de mesagerie imagini ale unor pretinse cereri de apel. Investigațiile au arătat însă că aceste documente nu erau înregistrate în instanță, iar elemente precum ștampilele și numerele de intrare proveneau din alte dosare, fiind reutilizate pentru a crea aparența depunerii apelurilor.
Totodată, verificările efectuate la nivelul instanțelor de judecată au confirmat că apelurile respective nu au fost înregistrate, iar cauzele penale vizate se aflau deja în faza de executare, ceea ce a consolidat concluzia privind neexercitarea căilor de atac și inducerea în eroare a colegilor prin transmiterea unor documente neconforme realității.
În aceste circumstanțe, CSP a apreciat că abaterea disciplinară este gravă și afectează în mod direct încrederea în actul de justiție, menținând sancțiunea de eliberare din funcția de procuror.
