Теперь начнется самое интересное.

Бывший лидер демократов Владимир Плахотнюк заявил, что далее последует «самая интересная часть» судебного заседания 25 марта по делу «Банковское мошенничество», когда, по его словам, он докажет, куда ушли деньги и кто на них нажился. Заявления были сделаны во время перерыва перед возобновлением заседания. Он сказал, что докажет, что его нет в этих эпизодах, а если и есть — то «за что и как». В ходе заявлений его спросили, на какое решение по делу он рассчитывает, а также в каких отношениях он был с Иланом Шором. Отметим, что заседание 25 марта началось в 10:00.

«Сейчас будет самая интересная часть, которая опровергнет два эпизода из мошенничеств, как они это называют, где прокуроры ссылаются на определенные суммы. (…) Самая важная фаза будет сейчас, когда я докажу, куда ушли эти деньги, кто на них нажился или за что сюда пришли деньги. (…) Я хочу, защищаясь, показать реальность, где меня нет. (…) Я хочу показать, собственно, что было, и через это будет видно, что я не фигурирую в этих эпизодах, а если и фигурирую — то за что и как», — заявил Плахотнюк.

На вопрос, на какое решение по делу он рассчитывает, он ответил: «На какое решение вы бы рассчитывали, если бы не были виновны?».

На вопрос, в каких отношениях он был с Иланом Шором, Плахотнюк сказал: «До 2019 года мы не общались. В 2019 году, уже находясь в более особой ситуации, в смысле, что вы уезжаете из страны, мы общались редко».

Напомним, что доставленный 25 марта в суд для выступления на этапе судебных прений по делу «Банковское мошенничество», Плахотнюк заявил, что у него будет «полезная для суда презентация, интересная для присутствующих в зале и, вместе с тем, немного грустная для прокуроров». Он также заявил, что прокуроры запросили для него 25 лет тюрьмы, «чтобы произвести впечатление».

Судебный процесс против Владимира Плахотнюка по делу о банковском мошенничестве продолжается. Сторона обвинения уже изложила свою позицию. Прокуроры требуют признать Плахотнюка виновным и назначить ему окончательное наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Его адвокат обратил внимание на высокую скорость судебного процесса, настаивая, что 3–4 заседания в неделю не дают защите достаточно времени для подготовки и выработки адекватной стратегии. Защитник потребовал оправдания подсудимого.